{"id":4372,"date":"2023-05-26T10:50:12","date_gmt":"2023-05-26T08:50:12","guid":{"rendered":"https:\/\/dunjouralautre.fr\/?p=4372"},"modified":"2023-05-26T11:07:30","modified_gmt":"2023-05-26T09:07:30","slug":"4372","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dunjouralautre.fr\/index.php\/2023\/05\/26\/4372\/","title":{"rendered":"Conf\u00e9rence sur la s\u00e9curit\u00e9, discours de POUTINE, Munich f\u00e9vrier 2007"},"content":{"rendered":"

Je relaie ce commentaire qui faisait l’objet d’un billet sur le blog\u00a0 de aleteitelbaum<\/em> \u00e9dit\u00e9 par le Club de Mediapart en date du 23 f\u00e9vrier 2023.<\/p>\n

Commentaire sur le discours de Poutine de Munich en f\u00e9vrier 2007 \u00e0 la Conf\u00e9rence sur la SECURITE<\/strong> ! par ALFRED DE ZAYAS (historien, juriste et \u00e9crivain de nationalit\u00e9 am\u00e9ricaine et suisse, n\u00e9 en 1947) :<\/p>\n

Il y a seize ans, le 10 f\u00e9vrier 2007, le pr\u00e9sident russe Poutine pronon\u00e7ait un discours historique \u00e0 la conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9, une d\u00e9claration claire de la politique \u00e9trang\u00e8re russe de l’apr\u00e8s-guerre froide, ax\u00e9e sur la n\u00e9cessit\u00e9 du multilat\u00e9ralisme et de la solidarit\u00e9 internationale.\u00a0Les grands m\u00e9dias n’ont pas donn\u00e9 beaucoup de visibilit\u00e9 \u00e0 l’analyse de s\u00e9curit\u00e9 de Poutine en 2007, et ne le font toujours pas.\u00a0Pourtant, cela vaut la peine de revenir sur ce discours.<\/p>\n

En 2007, j’ai reconnu les implications du discours de Poutine et j’ai m\u00eame distribu\u00e9 le texte \u00e0 mes \u00e9tudiants de la Geneva School of Diplomacy.\u00a0Parfois, je distribue le discours de Poutine avec le brillant discours d’ouverture du pr\u00e9sident John F. Kennedy \u00e0 l’Universit\u00e9 am\u00e9ricaine\u00a0[1]<\/a>\u00a0le 10 juin 1963, un appel \u00e0 la rationalit\u00e9 qui est aussi pertinent aujourd’hui qu’il l’\u00e9tait alors.\u00a0Si tout le monde le lisait et mettait en \u0153uvre ce qu’il contient, nous ne serions pas dans la situation dangereuse et tragique dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui.<\/p>\n

Permettez-moi de citer Kennedy : \u00ab Tout en d\u00e9fendant nos propres int\u00e9r\u00eats vitaux, les puissances nucl\u00e9aires doivent \u00e9viter les affrontements qui am\u00e8nent un adversaire \u00e0 choisir entre une retraite humiliante ou une guerre nucl\u00e9aire.\u00a0Adopter ce genre de cap \u00e0 l’\u00e8re nucl\u00e9aire ne serait que la preuve de la faillite de notre politique – ou d’un d\u00e9sir de mort collectif pour le monde.\u00a0[2]<\/a><\/p>\n

Parfois je partage avec mes \u00e9l\u00e8ves l’article publi\u00e9 dans le\u00a0New York Times<\/i>\u00a0par notre diplomate\u00a0par excellence <\/i>George F. Kennan, dans lequel il mettait en garde contre le manquement \u00e0 notre parole envers la Russie en \u00e9largissant l’OTAN vers l’est, contrairement aux assurances donn\u00e9es par notre secr\u00e9taire d’\u00c9tat James Baker \u00e0 Mikha\u00efl Gorbatchev : \u00ab\u00a0Pourquoi, avec toutes les possibilit\u00e9s pleines d’espoir engendr\u00e9es par la fin du La guerre, les relations Est-Ouest devraient-elles devenir centr\u00e9es sur la question de savoir qui serait alli\u00e9 avec qui et, par implication, contre qui dans un futur conflit militaire fantaisiste, totalement impr\u00e9visible et des plus improbables ? l’erreur la plus fatale de la politique am\u00e9ricaine de toute l’\u00e8re de l’apr\u00e8s-guerre froide.\u00a0On peut s’attendre \u00e0 ce qu’une telle d\u00e9cision enflamme les tendances nationalistes, anti-occidentales et militaristes de l’opinion russe ;\u00a0nuire au d\u00e9veloppement de la d\u00e9mocratie russe\u00a0;\u00a0redonner l’atmosph\u00e8re de la guerre froide aux relations Est-Ouest,[3]<\/a><\/p>\n

Les cloches auraient d\u00fb sonner lorsque Poutine a prononc\u00e9 son discours de Munich en 2007, dix ans apr\u00e8s l’avertissement de Kennan, dans lequel Poutine a calmement exprim\u00e9 sa pr\u00e9occupation concernant : \u00ab les bases am\u00e9ricaines de premi\u00e8re ligne flexibles avec jusqu’\u00e0 cinq mille hommes chacune.\u00a0Il s’av\u00e8re que l’OTAN a plac\u00e9 ses forces de premi\u00e8re ligne \u00e0 nos fronti\u00e8res, et nous continuons \u00e0 remplir strictement les obligations du trait\u00e9 et ne r\u00e9agissons pas du tout \u00e0 ces actions.\u00a0Je pense qu’il est \u00e9vident que l’\u00e9largissement de l’OTAN n’a aucun rapport avec la modernisation de l’Alliance elle-m\u00eame ou avec la garantie de la s\u00e9curit\u00e9 en Europe.\u00a0Au contraire, cela repr\u00e9sente une provocation s\u00e9rieuse qui r\u00e9duit le niveau de confiance mutuelle.\u00a0Et nous sommes en droit de nous demander : contre qui cette expansion est-elle destin\u00e9e ?\u00a0Et qu’est-il advenu des assurances donn\u00e9es par nos partenaires occidentaux apr\u00e8s la dissolution du Pacte de Varsovie ?\u00a0Personne ne se souvient m\u00eame d’eux.\u00a0Mais je me permettrai de rappeler \u00e0 cet auditoire ce qui a \u00e9t\u00e9 dit.\u00a0Je voudrais citer le discours du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’OTAN, M. Manfred Woerner, \u00e0 Bruxelles le 17 mai 1990. Il avait d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque que : \u00ab le fait que nous soyons pr\u00eats \u00e0 ne pas placer une arm\u00e9e de l’OTAN en dehors du territoire allemand donne \u00e0 l’Union sovi\u00e9tique une garantie ferme de s\u00e9curit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

Malheureusement, la r\u00e9ception du discours de Poutine en Occident a \u00e9t\u00e9 minime.\u00a0Ses avertissements et ses pr\u00e9dictions n’ont pas \u00e9t\u00e9 pris au s\u00e9rieux.\u00a0C’est peut-\u00eatre parce que nous avons une perception d\u00e9form\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9, une sorte de solipsisme, ancr\u00e9e dans notre vision du monde \u00e9gocentrique.\u00a0La plupart des gens en Occident ignoraient et ignorent encore le discours de Poutine ni d’ailleurs les textes des deux propositions qu’il a mises sur la table en d\u00e9cembre 2021, deux projets de trait\u00e9s solidement ancr\u00e9s dans la Charte des Nations unies concr\u00e9tisant la n\u00e9cessit\u00e9 de s’entendre sur un\u00a0modus vivendi<\/i>\u00a0et construire une architecture de s\u00e9curit\u00e9 pour l’Europe et le monde.<\/p>\n

Les grands m\u00e9dias portent une responsabilit\u00e9 consid\u00e9rable pour ne pas avoir inform\u00e9 le public du discours de Poutine et de ses offres r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de n\u00e9gocier de bonne foi, comme l’exige l’article 2(3) de la Charte des Nations Unies.\u00a0Il est clair que l’\u00e9largissement de l’OTAN et la militarisation de l’Ukraine constituaient une menace existentielle pour la Russie, et que la diabolisation malveillante de la Russie et de Poutine depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 impliquait une menace, une \u00ab menace \u00bb d’usage de la force, ce qui est interdit \u00e0 l’article 2(4) de la Charte des Nations Unies.<\/p>\n

Tel que je l’ai compris \u00e0 l’\u00e9poque et aujourd’hui, le discours de Poutine \u00e9tait une main tendue vers l’Occident et la preuve de sa volont\u00e9 de s’asseoir et de parler du nouvel ordre mondial apr\u00e8s la guerre froide.<\/p>\n

Michail Gorbatchev, Boris Eltzine et Poutine ont exprim\u00e9 \u00e0 maintes reprises leur souhait de tourner la page de l’affrontement \u00c9tats-Unis\/Union sovi\u00e9tique et d’ouvrir une nouvelle page de coop\u00e9ration au b\u00e9n\u00e9fice de toute l’humanit\u00e9.<\/p>\n

Certains politiciens et universitaires occidentaux partageaient \u00e9galement l’espoir que le monde pourrait enfin mettre en \u0153uvre le d\u00e9sarmement pour le d\u00e9veloppement et que les deux grandes puissances nucl\u00e9aires r\u00e9duiraient leurs stocks et finiraient par interdire les armes nucl\u00e9aires.\u00a0Imaginez si tous les financements qui sont all\u00e9s et vont encore dans l’arm\u00e9e, les bases militaires, l’achat de chars, de missiles et d’armes nucl\u00e9aires devenaient disponibles pour financer l’\u00e9ducation, la sant\u00e9, le logement, les infrastructures, la recherche et le d\u00e9veloppement\u00a0!<\/p>\n

L’humanit\u00e9 a eu un bref moment d’espoir transcendantal.\u00a0Le pr\u00e9sident Bill Clinton a bris\u00e9 cet espoir lorsqu’il a consciemment rompu les promesses faites par James Baker \u00e0 Gorbatchev selon lesquelles l’OTAN ne s’\u00e9tendrait pas vers l’Est.\u00a0C’\u00e9tait un orgueil \u00e0 courte vue, une expression de la conviction que nous \u00e9tions la seule superpuissance, capable de dicter aux autres ce qu’il fallait faire ou ne pas faire.\u00a0Les politiciens occidentaux se sont r\u00e9jouis du fait que la Russie ne pourrait rien faire contre notre abus de confiance.\u00a0Nous avons trich\u00e9, comme nous trichons si souvent dans les relations internationales.\u00a0Je dirais m\u00eame que nous avons d\u00e9velopp\u00e9 une \u00ab culture de tricherie \u00bb\u00a0[4]<\/a>\u00a0, de profiter de l’autre quand c’est possible.\u00a0Elle est per\u00e7ue presque comme de l’habilet\u00e9, une vertu s\u00e9culaire.<\/p>\n

Et pourtant, la Russie ne mena\u00e7ait personne en 1997 \u2013 la Russie voulait rejoindre l’Occident sous la banni\u00e8re des Nations Unies et de la Charte des Nations Unies, qui s’apparente \u00e0 une constitution mondiale, le seul \u00ab ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles \u00bb existant dans le monde. .\u00a0Mais les \u00c9tats-Unis ne partageaient pas la vision du monde de la multipolarit\u00e9 et du multilat\u00e9ralisme.\u00a0Et \u00e0 ce jour, les \u00c9tats-Unis croient encore \u00e0 leur propre \u00ab exceptionnalisme \u00bb et aux fantasmes imp\u00e9rialistes de Zbigniew Brzezinski\u00a0[5]<\/a>\u00a0et de Paul Wolfowitz.<\/p>\n

Des universitaires avis\u00e9s comme les professeurs Richad Falk, Jeffrey Sachs, John Mearsheimer et Noam Chomsky ont depuis longtemps reconnu les erreurs colossales commises par les politiciens am\u00e9ricains de Clinton \u00e0 George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump et Joe Biden.\u00a0H\u00e9las, ces professeurs ne chantent pas la chanson que le complexe militaro-industriel-financier veut qu’ils chantent, et pour cette raison les m\u00e9dias d’entreprise ne leur donnent pas de visibilit\u00e9.<\/p>\n

Dans une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique, le public a le droit de savoir et doit avoir acc\u00e8s \u00e0 toutes les sources d’information et d’analyse.\u00a0H\u00e9las, les m\u00e9dias grand public aux \u00c9tats-Unis se livrent \u00e0 la d\u00e9nigrement de la Russie depuis des d\u00e9cennies et se sont efforc\u00e9s de d\u00e9nigrer les politiciens russes, la culture russe et m\u00eame les athl\u00e8tes russes.\u00a0Je me souviens encore des choses ridicules qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crites sur les athl\u00e8tes russes lors des Jeux olympiques d’hiver de Sotchi en 2014. Je me souviens des caricatures n\u00e9gatives dans la presse et de la diffamation incessante des Russes comme totalitaires.\u00a0C’est la cr\u00e9ation artificielle de tels sentiments n\u00e9gatifs envers d’autres peuples et cultures qui facilite la propagande de guerre et sert \u00e0 justifier les sanctions et les crimes de guerre, tout cela en violation de l’article 20 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et en violation de l’UNESCO Constitution.<\/p>\n

Le probl\u00e8me ne se limite pas aux \u00c9tats-Unis, il est embl\u00e9matique pour tout l’Occident.\u00a0Ces professeurs ou journalistes qui ont essay\u00e9 de rester objectifs et de faire des reportages de mani\u00e8re \u00e9quilibr\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 (et sont) d\u00e9nonc\u00e9s comme des marionnettes de Poutine, des idiots utiles ou (en Allemagne) des “Putin\u00a0Versteher<\/i>\u00a0” – comme s’il \u00e9tait en quelque sorte inappropri\u00e9 de faire un effort pour comprendre l’histoire de Poutine. point de vue, et pas seulement avaler le r\u00e9cit biais\u00e9 que vendent les m\u00e9dias d’entreprise.\u00a0On pourrait penser que toute personne intelligente voudrait comprendre la fa\u00e7on dont Poutine, Zelinski, Biden, Scholz, Macron, etc. voient r\u00e9ellement les choses.<\/p>\n

Il est vrai que beaucoup de nos meilleurs esprits ont r\u00e9alis\u00e9 le danger pos\u00e9 par l’expansion de l’OTAN.\u00a0Beaucoup ont compris que si nous continuions \u00e0 provoquer l’ours russe, t\u00f4t ou tard l’ours r\u00e9pondrait.\u00a0En ao\u00fbt 2008, lorsque le pr\u00e9sident g\u00e9orgien Mikheil Saakashvili, pouss\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, a d\u00e9cid\u00e9 d’attaquer l’Oss\u00e9tie du Sud, apr\u00e8s la r\u00e9ponse d\u00e9cisive et proportionn\u00e9e de la Russie dans cette courte guerre, j’ai pens\u00e9 que nous aurions pu apprendre quelque chose.\u00a0H\u00e9las, nous n’avons rien appris et avons continu\u00e9 les provocations et la propagande de guerre.<\/p>\n

Il semble que nous, en Occident, vivons dans nos propres bulles.\u00a0D’abord, nous sommes convaincus que nous sommes \u00ab les gentils \u00bb par d\u00e9finition.\u00a0C’est un objet de foi.\u00a0Cela m’est venu \u00e0 l’esprit au lyc\u00e9e de Chicago, \u00e0 l’universit\u00e9 et \u00e0 la facult\u00e9 de droit de Boston.\u00a0Cela, je l’ai absorb\u00e9 de la presse, des films hollywoodiens, de la litt\u00e9rature.\u00a0L’endoctrinement doux et dur a \u00e9t\u00e9 approfondi, et notre facult\u00e9 d’autocritique reste terriblement sous-d\u00e9velopp\u00e9e.\u00a0Deuxi\u00e8mement, nous, aux \u00c9tats-Unis, sommes un continent s\u00e9par\u00e9 par deux oc\u00e9ans de l’Europe, de l’Afrique et de l’Asie.\u00a0Nous avons l’illusion que nous sommes invincibles.\u00a0H\u00e9las, \u00e0 l’\u00e8re nucl\u00e9aire, aucun endroit sur la plan\u00e8te n’est s\u00fbr.<\/p>\n

Permettez-moi de revenir \u00e0 la guerre de l’information et aux m\u00e9dias.\u00a0Certes, la propagande que Washington et Bruxelles produisent et diffusent d\u00e9passe de loin tout ce que Goebbels a jamais fait avec sa propagande nazie.\u00a0Et ce ne sont pas seulement la d\u00e9sinformation et les r\u00e9cits biais\u00e9s du\u00a0New York Times, du Washington Post, du Times, du Frankfurter Allgemeine Zeitung<\/i>\u00a0,\u00a0d’El Pais<\/i>\u00a0et m\u00eame du\u00a0Neue Z\u00fcrcher Zeitung .<\/i>\u2013 c’est la suppression de la dissidence, la suppression d’autres points de vue et perspectives.\u00a0C’est pr\u00e9cis\u00e9ment la raison pour laquelle des millions de personnes en Occident restent si ignorantes, et c’est pourquoi RT et Spoutnik sont calomni\u00e9s et censur\u00e9s, car “Big Brother” ne permettra pas que le public ait l’id\u00e9e que le conflit ukrainien a une longue histoire , que l’OTAN n’est pas le “bon gars”.\u00a0Peut-\u00eatre qu’un jour, quand nous saisirons l’ampleur des crimes de guerre et des crimes contre l’humanit\u00e9 commis par les \u00c9tats membres de l’OTAN en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie – peut-\u00eatre comprendrons-nous que l’OTAN – \u00e0 l’origine une alliance d\u00e9fensive l\u00e9gitime – s’est progressivement transform\u00e9e en organisation criminelle organisation au sens des articles 9 et 10 du Statut de Nuremberg.<\/p>\n

Remarques.<\/strong><\/p>\n

[1]<\/a>\u00a0https:\/\/www.jfklibrary.org\/learn\/about-jfk\/historic-speeches\/american-university-commencement-address<\/p>\n

[2]<\/a>\u00a0Voir aussi mon essai https:\/\/www.counterpunch.org\/2022\/09\/14\/natos-death-wish-will-destroy-not-only-europe-but-the-rest-of-the-world -aussi\/<\/p>\n

[3]<\/a>\u00a0https:\/\/www.nytimes.com\/1997\/02\/05\/opinion\/a-fateful-error.html<\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0https:\/\/www.counterpunch.org\/2022\/01\/28\/a-culture-of-cheating-on-the-origins-of-the-crisis-in-ukraine\/<\/p>\n

[5]\u00a0<\/a>Le grand \u00e9chiquier : la primaut\u00e9 am\u00e9ricaine et ses imp\u00e9ratifs g\u00e9ostrat\u00e9giques.\u00a0New York<\/i>\u00a0: Livres de base, 1997<\/p>\n

Alfred de Zayas est professeur de droit \u00e0 la Geneva School of Diplomacy et a \u00e9t\u00e9 expert ind\u00e9pendant des Nations Unies sur l’ordre international 2012-18.\u00a0Il est l’auteur de dix livres dont \u00ab\u00a0Building a Just World Order<\/a>\u00a0\u00bb Clarity Press, 2021.\u00a0\u00a0<\/i><\/p>\n\n